De rol van de pers

Net naar terzake gekeken op Canvas. De vergelijking wordt gemaakt tussen de martelgang van Leterme en de afgelopen 114 dagen van Bart De Wever. Daarbij valt nog maar eens op hoezeer de N-VA en vooral haar voorzitter het doelwit zijn van een landelijke demonisering. Nu nog meer dan voorheen, op het moment dat de onderhandelingen op een dood punt zijn beland... Men zou zulks de Franstalige politici nog enigszins

kunnen vergeven. Maar de Vlaamse pers (of juister, de Nederlandstalige pers) gaat haar neutraliteit ver te buiten. Een voorbeeld. Het was duidelijk, al van eind vorige week, dat de onderhandelingen in Brussel totaal vastgelopen waren. Tijdens de Zevende dag afgelopen zondag mogen drie Franstalige politici hun zegje komen doen. Aan één van hen wordt o.a. de vraag gesteld hoeveel financiële verantwoordelijkheid, in procenten, de deelstaten volgens hem dan wél mogen dragen. In de afgelopen weken en maanden zijn immers verschillende verhoudingen naar voren gekomen. Zoals 60/40, of 50/50, of, naargelang van waar de cijfers kwamen, 20/80 of 10/90. De politicus in kwestie negeert de vraag gewoon. Hij mompelt iets over "dat moet nog geëvalueerd worden" en zeilt er omheen. Je zou denken dat een rechtgeaarde journalist onmiddellijk zou aandringen op een antwoord. Waarom? Omdat daar net het schoentje knelt. Hoe wil men een nieuwe financieringswet voldoende funderen zonder juiste afspraken. Waar hebben die heren politici het dan over gehad de laatste 6 weken?? En waartoe dienen dan al die technici, die experts, die raadgevers, als men blijkbaar nog niet eens een vaag idee heeft over de ware omvang én diepgang van de hernieuwde financieringswet? Over hoe ver men wenst te gaan? Even later was een ander heerschap aan het woord, die het had over leugens en bedrog. Is dat wel zo? Zijn er leugens verkocht? Werd dat genuanceerd door de interviewende journalist? Werd daar over doorgevraagd? Wat waren dan precies die leugens? Een ander voorbeeld. Even teruggaan naar vandaag in Terzake. Een hoofdredacteur van een belangrijke Nederlandstalige krant is aan het woord. In het gesprek verkondigt hij doodleuk dat, volgens een niet nader genoemde enquete, slechts 16% van de Vlamingen voorstander zouden zijn van een onafhankelijk Vlaanderen. Toch wel bizar. Zeer bizar. Als men weet dat uit een peiling in opdracht van Het Nieuws (VTM) in augustus 2007 bleek dat van ruim 1300 Vlamingen liefst 46% zouden kiezen voor een onafhankelijk Vlaanderen. In diezelfde maand van 2007 bleek bovendien uit een andere peiling van de Gazet van Antwerpen dat zelfs 64% van 10.000 respondenten de splitsing van België wil. Denkt nu die hoofdredacteur écht dat de cijfers van 2007 gedaald zijn en niet gestegen? Of betrof het enkel een enquete onder de lezers van zijn krant? Wie zal het zeggen. Feit blijft dat niemand er over bleek te vallen, niet in het minst de ondervragende journalist van dienst in Terzake.

Links:
Zevende dag 3 oktober 2010
Terzake 6 oktober 2010